VB mit OdD und BbB

HI meine lieben Geierlies,

ich schlage euch ein 3er VB vor zwischen GEIER, OdD und BbB. Das ist 3.-5. in der FT-Rangliste. Wir bilden dann einen strategischen Machtpol den man nicht umgehen kann. Außerdem rotten sich gerade die Orks in NH zusammen, wer weiß was da noch passiert. Desweiteren arbeiten bereits AAA und OSA zusammen.

Vorteile: Gegenseitige Absicherung, viele Member, gute Kämpfer bei

Nachteile: man könnte in Kriege hereingezogen werden, die man nicht zu vertreten hat
aber: wer soll das außer Enigma bei uns sein ? *g* , bis auf das Portal bei uns kann uns nicht viel passieren (denke, hoffe ich).


Ich würde gern eure Meinungen dazu wissen. Bitte ehrlich, und bitte nicht, die Geier sind friedlich usw. -> das weiß die kleine Cali ja selber

ich finde dass es eine gute idee ist ,aber ich bin abseits von euch,und habe keine unterstützung !!nur meine nachbarn,aber das sind orks und elfen
aber sonst ist es gut!!

das wäre also zwerge+zwerge+elfen. richtig?

gute inv. + gute bogis......hört sich gut an *g*


mfg Luivision

ja, richtig edited by Cali

Hey....vergiss mal bei Deiner Bündnisaufzählung den überaus wichtigen Partner: DIE HÜTER DES ERZES nicht !!!

Plus, auch wenn ich da nicht wirklich was zu sagen habe, wäre ich dafür, daß wir mit den Orks gegen die Menschen ziehen.
1. War das letzte Runde sehr lustig,
2. Sitzen wir genau bei Enigma mit drin, müssten also nicht weit marschieren, und
3. Viel Feind viel Ehr !!!


Irgendwie passt dein Beitrag überhaupt nicht zum Thema, da a) nirgends die Rede von Orks war und b) es auch nicht um Enigma ging ! edited by Cali

Mooment...
Orks: "Außerdem rotten sich gerade die Orks in NH zusammen, wer weiß was da noch passiert."

und zweitens....man kann nie genug gegen Enigma schimpfen.

ja, es ging um die Gefahr die VON den ORKS ausgeht, net um mit denen was zu machen

war das deine Idee? Oder ist eines (oder beide) der Fürstentümer an dich herangetreten??? Warum ausgerechnet die 2???
Was genau soll dieses VB dienen? Bündnispartner im Verteidigungfall? Wer bedroht uns den??? Oder besser gefragt, wer bedroht die den????? Und ich finde wir sollten uns eher den Orks nähern (denn das ist die einzige potentielle Bedrohung, die du genannt hast), und aus sichern Quellen weiss ich, dass MH nie gegen uns ziehen würden, und sie auch recht erpischt wären, sich mit uns gut zu stellen, daher sollte eine Annäherung leicht fallen. Und wenn wir mit denen erstmal gut stehen, kann es auch nicht mehr so schwer fallen uns mit den anderen Orks gütlich zu stellen. Und dann (!) wären wir ein Machtfaktor, mit dem man rechnen kann!!!!

Ciao.

Hast du meinen Beitrag mal richtig gelesen ?
Denn da kannst du dir alle Fragen selbst beantworten !

Aber nochmal für dich Valin zum mitmeiseln:
Du:
war das deine Idee?
Ich:
ich schlage euch ein 3er VB vor
Du:
Oder ist eines (oder beide) der Fürstentümer an dich herangetreten???
Ich:
ich schlage euch ein 3er VB vor
Du:
Warum ausgerechnet die 2??
Ich:
Das ist 3.-5. in der FT-Rangliste. Wir bilden dann einen strategischen Machtpol den man nicht umgehen kann.
Du:
Was genau soll dieses VB dienen? Bündnispartner im Verteidigungfall?
Ich:
Wir bilden dann einen strategischen Machtpol den man nicht umgehen kann. oder Vorteile: Gegenseitige Absicherung, viele Member, gute Kämpfer bei
Du:
Wer bedroht uns den??? Oder besser gefragt, wer bedroht die den?????
Ich:
Außerdem rotten sich gerade die Orks in NH zusammen, wer weiß was da noch passiert. Desweiteren arbeiten bereits AAA und OSA zusammen.


Der Rest ist deine Meinung, die ich gern hören wollte. Thx, dafür, aber ich werde mich sicherlich nicht MH oder anderen Orks annähern, weil das mit Sicherheit nicht GEIER-like ist sich mit Orks (quasi den Feinden jeglichen Lebens) einzulassen.

Prinzipiell halte ich Bündnisse mit mächtigen FT's für ausgesprochen sinnvoll, allerdings frage ich mich, was wir mit einem militärischen Verbündeten wollen, der seine Städte auf P1-R7 verteilt hat, während wir zwischen C12 und J19 liegen. - Meiner Ansicht nach würde es uns finanziell ruinieren, wenn wir dem BbB im Verteidigungsfall beistehen müssten.

Vielleicht täusche ich mich aber auch.

Gruß

Grim

ja, da täuschst du dich, weil

a) durch Portale alles kein Problem ist
b) wir die evtl. Probs. global lösen können
c) durch die rel. Entfernung nicht alle immer betroffen sind

Hm, ich finde es ist noch zu früh für feste bündnisse und machtblöcke. Wir selbst sind stark genug für fast jede bedrohung und ich entscheide mich lieber erst, wenn ein konflikt ausbricht, auf welcher seite das recht steht oder ob überhaupt handlungsbedarf besteht.
In solchen machtblöcken haben einzelne oft die angewohnheit arrogant und anmassend zu werden im vertrauen auf die stärke der bündnispartner und so in kriege hineinzurutschen, die am ende andere ausbaden müssen.

Ausserdem weiss ich noch nicht so recht wie sich die OSA entwickelt. Ich möchte mir gern die möglichkeiten offenhalten am ende für oder gegen sie zu streiten, fals sich der konflikt soweit ausweitet, dass jeder gefragt wird.Ein fester bündnisblock könnte da eher hinderlich sein.

Und wer sind die elfen ? Wahrscheinlich werden sie doch nächste runde wieder unter einem anderen namen kämpfen, aber wir bleiben geier und müssen dann mit dem leben, was wir diese runde zu unserem ruf drauftun.

Ich hoffe das war jetzt grösstenteils verständlich :-)
Belgarath

na und??? Nur weil die 4. und 5. FT sind (wir sind ja selber das dritte!), ergibt das für mich noch keinen Grund, mit denen ein VB einzugehen, wenn die mich später (im Verteidigungsfall) im Stich lassen, mich verraten, oder mir schlichtweg gar nicht helfen können! Demnach stelle ich nochmal die Frage: Warum ausgerechnet die??? Was macht die zu so wertvollen Partnern?? Nur die FT-Rangliste?? Dann könnten wir auch nach der Ruhmesrangliste gehn....
Zitat 1:
Ich würde gern eure Meinungen dazu wissen. Bitte ehrlich, und bitte nicht, die Geier sind friedlich usw. -> das weiß die kleine Cali ja selber
Zitat 2:
[...]aber ich werde mich sicherlich nicht MH oder anderen Orks annähern, weil das mit Sicherheit nicht GEIER-like ist sich mit Orks (quasi den Feinden jeglichen Lebens) einzulassen.

-> das weiss der kleine Valin auch selber, und genauso wie dir (scheinbar) ist im das im machiavelliischen Mächtespiel relativ egal, demnach zieht auch das Argument nicht. (so wie das erste nicht gilt... [man kann nicht das eine ausschliessen und das andere zulassen, wo sie doch auf das selbe hinauslaufen!])
Desweiteren, was sind die Pläne dieses "strategischen Machtpols"? Und gegenseitige Absicherung und viele Member mit guten Kämpfern brauchen wir nicht, es sei denn du weisst konkreteres über einen Angriff der Orks auf uns (bzw. die Absicherung, wenn mir mal jemanden angreifen wollen?!) und bist dir sicher, das uns diese FT´s im Notfall nicht helfen werden (auch ohne VB).
Kann es sein, das dies nur ein Vorwand für die "gegenseitige Absicherung" einer gemeinsamen Expansionspolitk ist?
Was sagt die GEIER-Art dazu?
Und nochmal stelle ich die Frage, wozu wir dieses VB brauchen. Vor was müssen wir uns absichern?? Haben die Orks vor uns anzugreifen? Soweit ich weiss, haben sich die Orks auch nur "zusammengerottet", da sie von OSA angeklagt wurden, und das sind erstens noch nicht mal alle und zweitens scheinbar nur ein militärisches Zweckbündnis (für diesen eine Krieg).
AL weiteres erinnere ich nur an unsere glückliche Vergangenheit mit VBs, und das waren auch nicht die schwächsten FTs. Aber im Stich gelassen haben sie uns trotzdem, nachdem sie uns in einen Krieg reingezogen haben, während wir vorrangig ihren Krieg führten.

Vielleicht kommt meine Meinung noch zu verfrüht, da ich doch die letzen Tage abwesend war, aber zum jetzigen Stand bin ich dagegen.
Warum kann das ganze nicht auch mit einem Freundschaftsbündnis funktionieren? Zumal wir mit dem FT BbB noch überhaupt keine diplomatischen Verknüpfungen haben, halte ich den direkten Einstieg in ein VB für nicht gut.

Ich sage schon nichts mehr dazu, weil ich eh gegen die Wand rede, aber naja wenn es zu spät ist dann beschwert euch bitte nicht bei mir.

Und Bündnispartner sucht man sich VOR einem Konflikt nicht während dessen. Erinnert euch mal an die LW und Mordorrunde -> da waren wir genau deswegen am Arsch!

Ich weiss ja nicht was ihr dagegen habt, mit den Portalen ist man schnell an einem ort.

Ein Strategisches Bündniss ist meiner Meinnung nach immer noch anzustreben, da die Stärke eines Ft's gestärkt werden kann. In diesem Fall würde es dies, meiner Meinnung nach.

Meiner Meinnung nach JA zum Bündniss...

@ Valin, wenn du sollche Fragen stellst, dann Versuch doch diese Konstruktiv formulieren.

Eigentlich wollte ich zu dem Thema nichts sagen, aber Calidora hat da einen wichtigen Punkt angesprochen.

Zitat:

Original von Calidora Und Bündnispartner sucht man sich VOR einem Konflikt nicht während dessen. Erinnert euch mal an die LW und Mordorrunde -> da waren wir genau deswegen am Arsch!

Genau das stimmt! Wer geht schon mit jemandem ein Bündnis ein, der mit einer großen (Über-)Macht bereits im Konflikt steht?! Ob man deshalb mit OdD oder BbB ein Bündnis eingehen muss ist aber ein anderes Thema.

Cali hat schon recht, dass wir uns schon jetzt Bündnispartner suchen sollten. Allerdings sehe ich keinerlei Nutzen in der Verbindung mit BbB. Portale schön und gut. Nur der gegner kann die auch nutzen. Und es bringt mir nix, wenn ich ne Armee per Portal verschiebe und schon ne Abfangarmee auf mich wartet. Daher sollte man Portale nicht überbewerten. OdD hingegen sitzt in unserer Nähe und schützt unsere Flanken. Von daher sollten wir nen VB mit ihnen eingehen, da es durchaus von Vorteil wäre, sie ind den Flanken zu behalten. Dann kämpfen wir halt in den Städten von OdD und unsere Wirtschaft kann unbeschadet vor sich hin werkeln.

Von daher bin ich der Meinung, dass ein VB mit OdD durchaus in Ordnung geht. Aber nen VB mit BbB muss ich strikt ablehnen. Die sind einfach zu weit weg.

Bin der Meinung wir sollten diese Bündnisse so schnell wie möglich schliessen, solange es noch möglich ist diese zu schliessen.Wir sollten aber auch darauf aufpassen, dass die später nicht nur um unsere Truppen betteln.

Von daher von vornherein Abkommen über Truppenanteile der jeweiligen FT's in möglichen Kriegen. Außerdem ist es wichtig das wir in der gesamten Diplomatie aller Bündnispartner ein Wort mitzureden haben wenn es um wichtige diplomat. Entscheidungen geht, die uns auch betreffen.( wie z.B. Kriegserklärungen eines BündnisFT's sollten auch von uns abgestimmt werden(Sie könnten andere FT's dazu bringen sich im Krieg gegen uns anzuschließen, wir müssten mitverteidigen!)

Kurz und Knapp:wir benötigen eine Gemeinsame Diplomatie aller Bündnispartner ohne diese ist ein solches Bündnis in jeglicher Form bedenkenswert und ablehnungswürdig

Warum haben wir jetzt plötzlich ein Freundschaftsbündnis mit Bund Biertrinkender Bergleute. Habe ich da eine Abstimmung verpasst?

Hab´s auch grad gesehen... was´n hier los?????!!!