Fürstentumzusammensetzung/Startpunkt

Ich weiss noch nicht, ob ich Siedler werde. Um diesen Vorteil auszunutzen müsste ich dann etwas intensiever von Montag bis Mittwoch gesittet werden. Und im Verlauf des Spiels ist der Vorteil des Siedlers gleich Null. Ich tendiere noch zum Krieger.

ausserdem sollten wir einen mann wie thomas mit so viel kriegserfahrung nicht auf den siedler verschwenden...

es muss aber ein Regent sein, naja dann muss ich SD halt dazu verdönnern !

kannst auch mich nehmen...^^
muss ich halt regent werden, aber dagegen hab ich nix....*fg*

Zitat:

Original von Calidora es muss aber ein Regent sein, naja dann muss ich SD halt dazu verdönnern !

wieso muss man dazu regent sein?

mfg Luivision

heisst das du willst gar nicht auf das Langzeitspiel eingehen ?
(Zitat: Daher ist der Barabar für den Anfang besser -> deshalb @ Holler sind auch vielle Barbaren NICHT gut, da DANN im späteren Verlauf der Waffenmeister seine Vorteile hat, nämlich keine EW Beschränkung )
Aber ansonsten haste Recht, das macht Sinn!
Wie sieht s nun aus, bin ich dabei? (Im neueröffneten Thread steh ich nicht mit dabei)
Und das mit dem Regenten hab ich auch nicht verstanden...

Der Siedler muss ein Regent sein, weil der Siedler als erstes ein FT gründen kann (weil er am schnellsten die Städte und EW hat -> ist eine Erfharung aus der closed Runde).

Und das mit dem Barbar ist so gemeint, dass man nur einen für den Anfang braucht. Ein weiterer Spieler sollte Waffenmeister nehmen für den längeren Spielverlauf.

Und Vali, wenn du mir noch sagst was du nun genau spielen willst schreibe ich dich dazu.

Was waren noch mal die Voraussetzungen fürs FT gründen?

5 Städte und 4k EW??

Cali, es lohnt sich nicht, einen Regenten zum Siedler zu machen. Lasst uns doch lieber später gründen, als nen Siedler am ersten Knoten zu haben. Denn obwohl der Siedler schneller bauen kann, sind die Städte auch anfangs schlechter ausgebaut, da ja doch schneller Städte dazukommen. Außerdem hat ja der Gründer nen Knoten, der verteidigt werden muss. Tendiere also dazu, dass Regenten kriegerische Klassen nehmen.

Barbar, Waffenmeister, Krieger ist eigentlich wiefolgt gedacht:

Barbar rekkt leichte Truppen in Massen und schickt diese zum Waffenmeister, der dann in den Festungen und Städten (aber vor allem Festungen) diese in schwere Truppen zum vergünstigten Preis umbildet. Der Waffenmeister übergibt dann die Truppen an den Krieger, der damit kämpft. Von daher ist es net schlecht nen Waffenmeister dabei zu haben.

Vorraussetzung für FT-Gründung sind 5 Städte und 4k EW.

Greets,

ruebly = Grim Eisenhammer.

Uns ich würde ganz gerne einen Händler übernehmen.

Viele Grüße

Ruben

Händler ist noch nicht implementiert.

Ist das in der closed anders als in der pre-alpha, in der closed gibt es doch Händler?

Bin mir nicht ganz sicher, aber jedenfalls ist der Händler sinnlos, da man genügend Goldforschungen im FT hat und den kleinen Bonus nicht wirklich braucht -> behaupte ich mal.

Zitat:

Händler ist noch nicht implementiert.

Merkwürdig, da mir Sir David den Händler ja ausdrücklich empfohlen hat.
Was wäre denn sonst noch sinnvoll?

Grüße

ruebly

@Cali:

Zitat:

Original von Valin Sturmmund Forscher bzw. Magier, aber ich denke ein Forscher wäre mehr von Nöten (oder...?)

Dementsprechend Forscher.

@ruebly: Du kannst auch gern den Händler testen. Vielleicht hat er ja auch einige Vorteile, welche sich später als nützlich erweisen. Ich schreib dich mal mit dieser Klasse auf. Kann ja noch geändert werden.

weiß nun einer wann NH2 morgen startet???

Aus dem NH Portal:

17.10.04 20:30 Vorbereitung von des morgigen Resets medi
Morgen gegen Abend wird NewHope in der neuen Revision neu gestartet. Bis dahin hab ich noch etwas zu tun sodass erst Anmeldungen morgen Abend möglich sein werden.

das habich doch auch gelesen, deswegen hab ich ja die Frage gepostet, da "Abend" nicht sone präzise Zeitangebe ist...

am genauesten wäre die Angabe: wenn medi fertig ist !

sry, aber wenn wir mehr wüßten würden wir es posten.