Wiedereinmal Frieden

Haradwarrh hat uns wieder eine Waffenruhe angeboten. Die Abstimmung läuft genau 48h.

Für alle, die noch nicht wissen, was das bedeutet, nochmal eine kurze Erklärung:
Eine Waffenruhe ist ein Bündnis auf eine bestimmte Zeit. Während der Wirkungsdauer der Waffenruhe kann man keine Städte des Bündnispartners angreifen, es ist aber möglich, mit denjenigen eine Feldschlacht auszutragen.
Nach Ablauf der Waffenruhe werden die beiden Parteien automatisch wieder neutral => die können unsere Städte ohne Mauer angreifen, und wir deren.


Ich persönlich bin dagegen, denn obwohl sie weit entfernt liegen, kommt doch vielleicht mal der Tag, an dem wir den Krieg zu ihnen tragen können, und Rache für Phaiton nehmen können. Das sie den Krieg eher zu uns tragen, wie Belgarath vermutet, halte ich für unwahrscheinlich, da sie uns zum wiederholten Male Frieden anbieten.

sie können ja eine Entschädigung an Geier zahlen damit wir den Frieden annehmen..*G*

Ich bin dafür, da wir als friedliches ft eh in nächster zeit kaum zum angriff blasen werden diese orcs im gegenzug zu 100 % alles dafür tun um möglichst schnell das nächste opfer zu suchen. Eine waffenruhe hat nichts mit schwäche zu tun, hab da keine probleme damit.
Fals wir wirklich zum krieg schreiten wollen, können wir ja jederzeit neu den krieg erklähren, entweder wir sind dazu bereit oder brauchen gar nicht erst anzufangen.
Belgarath

um mich damals anzugreifen haben sie auch nicht krieg erklärt..das konnten sie neutral auch gut...ging nur darum, daß sie meine hauptstadt wegen der stadtmauer so nicht einnehmen konnten...das war wohl deren einziger grund überhaupt krieg zu erklären...wer weiß ob sie es sonst gemacht hätten....

Mir ist das im Moment eingentlich egal ob Frieden oder Krieg. Ich denke aber, gegen Ende der Runde sollten wir mal schauen wo wir so stehen und wo die so stehen.

sagen wir es mal so..ich bin immer für Frieden...aber die sehen gleich richtig schön wie schwach geier ist, und daß man bei denen ja Mitglieder angreifen kann...dem FT erzählen, daß es nur um das eine Mitglied geht, und dann wieder Frieden erklären..und die Geier kuschen und haben Angst..und beschweren sich nicht....na bitte....mal sehn wer der nächste ist den sie bei uns rauspicken.........demjenigen wünsche ich viel spaß....

Wir müssen hier mal klar zwischen frieden und waffenruhe/neutralität trennen. Ich glaub das mischen einige durcheinander. Wir geben hier nicht klein bei und schliessen ein friedensbündnis. Wir beenden nur einen krieg, den wir im moment nicht führen können. Wenn wir der meinung sind, wir sind stark genug, können wir jederzeit wieder militärisch vorgehen, ohne einen vertrag kündigen zu müssen oder ähnliches. Lediglich eine neue kriegserklährung muss vorher rausgehen.
Ich hoffe ich bin nicht derjenige, dre jetzt was missversteht.
Belgarath

Da hast du schon recht Bel. Aber sobald die bei allen Städten Stadtmauern haben, kriegen sie immer ne Vorwarnung von 24h bevor wir angreifen können. Also rein pragmatisches Denken auf meiner Seite ^^

jepp

also...um es noch einmal klar zu machen....das wurde bei Kriegserklärung geschrieben...und obwohl es totaler Schwachsinn war hat das FT dagegen verbal glaube ich nicht im geringsten protestiert und sich hinter mich gestellt....(natürlich wurde ich intern unterstützt)...so..jetzt haben sie was sie wollten und ziehen den Strich den sie angekündigt hatten....und Geier geht drauf ein........da wundert es mich nicht daß andere FT die Geier für Schwächlinge halten..wie soll man noch erhobenen Hauptes von den Vorzügen der Geier schwärmen wie ich es viele Runden anderen gegenüber getan habe?......das kann ich irgendwie jetzt nicht mehr mit Überzeugung..........



<<Snikdul Bulgroth sandte Euch am 12.07. 14:50 folgende Botschaft:
Betreff: Phaiton
Seid gegrüßt werter Thomas,
Ich sende euch diese Botschaft als unsere Stellungsname zum Konflikt unserer beider Fürstentümer zwischen Phaiton und Wharkmor.
Die Orks von Haradwarrh erklären hiermit den Geiern den Krieg.
Dieser Krieg bezieht sich nicht gegen das Fürstentum Geier an sich sondern nur gegen den Zwergen Phaiton, welcher mit Truppen auf die Städte unseres Mitglieds zulief, einzelne Späher aussandte und andersartig provozierte.
Wir die Orks von Haradwarrh sehen dem Frieden entgegen und werden nach der Vernichtung Phaitons gerne wieder Diplomatische Verbindungen zu den Geiern aufnehmen.

Freundliche Grüße
Snikdul Bulgroth, Diplomat von Haradwarrh>>

Ach Phaiton, jetzt bin ich ein wenig enttäuscht. Ich habe auf die Kriegserklärung sofort reagiert und im IRC auch richtig gestellt. Habe sogar mit Cali noch über deren Sturheit gesprochen. Aber die wollen das nicht einsehen, denn die sagen dann, dass der erste Angriff von denen erfolgte als du noch nicht Geier warst. Auch als ich dann noch mal gesagt hatte, dass du schon ewig Geier bist und du auch deine Stadt gekennzeinet hattest, war das denen egal.
Schlicht weg wollten die sich da einfach nur Platz machen und das hätte jeden anderen auch treffen können.
Neuerdings behaupten die auch, dass das nur ein 1:1 war und er nicht vonm FT unterstützt würde. Auch das kann ja nicht war sein.

Nur was sollen wir jetzt deiner Meinung machen? Ich kann hier in diesem Thread auch nicht lesen, was du dir jetzt vorstellst, wie wir uns gegenüber Haradwarrh verhalten sollen.

Und dann zur Hilfe, ich persönlich hätte bei dem Kampf nicht so schnell aufgegeben. Auch hätte ich mehrmals ins Forum gepostet, wenn ich Gold benötigte. Ich meine das nur ein einzige mal und dann auch nur so nebenbei hier in den ganzen Threads von dir gefunden zu haben.
Aber da sind wohl einige ein wenig scheuer. Das gilt dann für alle, im Angriffsfall keine Scheu nach Goldanfragen. Entweder es ist nichts da (ist das überhaupt schon mal vorgekommen), oder man bekommt Gold. Und zurückzahlen (zumindest meinen Teil) hättest du auch nicht gemusst.

hm...ich hatte dem wharkmor schon vor seinen Angriffen gesagt daß ich Geier bin und meine Städte auch entsprechend gekennzeichnet....aber ok...dann nehm ich das bezüglich der Vertretung denen gegenüber zurück....war halt nicht so transparent was da vor sich ging.......sorry dafür...

naja....mir ist es generell wurscht ob wir Frieden erklären..habe generell keinen bock auf krieg ....weder vorher noch jetzt....aber ich mache mir durchaus Gedanken um die Außenwirkung..........und Geier schneidet da mies ab....es geht hier nicht um mich....das ist längst gegessen.......

Glaubst Du, wenn wir weiterhin auf diesen krieg beharren, steigt deren achtung ? Ist dir überhaupt die achtung von solchen typen wichtig? Irgendwie glaub ich, Du steigerstDich hier zu sehr rein. Das kind ist nunmal in den brunnen gefallen, wir haben versucht, zu retten, was geht, aber dort an der front haben wir versagt. Ob wir nun diesen krieg aufrechterhalten oder nicht, ändert daran keinen deut.

Sir David ? Wann genau hast du vor, sie anzugreifen ? Morgen ? Übermorgen ?
Wenn nicht, bedenk, dass auch wir diese vorwarnzeit haben und wahrscheoinlich haben wir sie viel nötiger als dieses orcenpack, was sich ja fast immer im kriegszustand befindet.

Belgarath

(Nehmt das spiel mal bitte nicht sosehr als brettspiel, sondern etwas mehr als rollenspiel und denkt mal durch, was ein krieg eigentlich bedeutet.)

um Achtung geht es mir doch gar nicht....die achten sowieso niemanden......aber so werden sie denken daß es vom FT einfach hingenommen wird....und das wird es für Sie noch einfacher in Zukunft machen.......können sich dann immer einzelne FT-Mitglieder die sie stören angreifen, dem FT schreiben, daß es ja nur um den einen geht...mit einer fadenscheinigen Erklärung, die es so darstellt daß derjenige Schuld ist ---- und wie wird dann reagiert???

Mein Standpunkt ist derselbe, wie Phaitons. Wir mussten hinnehmen, das Phaiton angegriffen wurde. Doch jetzt bieten sie uns wieder einen scheinheiligen Frieden, jetzt wo Phaiton (in der Gegend) platt ist. Wenn wir annehmen, wissen sie, dass sie das mit uns wieder und wieder machen können. Vielleicht nicht diese Runde, denn jetzt sind wir doch recht nahe beieinander, aber vielleicht nächste etc. Und dann kommen vielleicht noch andere, die davon gehört haben, und uns für Schwächlinge halten.

Den Frieden abzulehnen bedeutet natürlich, das Risiko auf uns zu nehmen, dass sie irgendwann vor unseren Toren stehen. Nur aus diesem Grund Frieden zu schließen ist für mich feige. "Hach, die könnten uns ja angreifen *fürcht*". Wir sind friedlich, zugegeben. Aber um Frieden zu schaffen, muss man auch durchgreifen. Und nicht kuschen, nur weil die entfernte Gefahr besteht, dass sie irgendwann vor unseren Toren stehen. Als aggressives FT werden sie auch so genügend Probleme in ihrem eigenen Gebiet haben.

Und Rollenspiel bedeutet für mich, eine Rolle möglichst getreu zu spielen. Wenn man einen kleinen furchtsamen Zwerg spielen möchte, der vor Krieg kuscht, dann kann man es gerne machen. Ich als Fürst jedoch kann es nicht gutheißen, dass die Frieden mit uns schließen können, aus o.g. Gründen.

Einem Frieden würde ich nur unter Bedingungen zustimmen, wie z.B. Phaiton eine Entschädigung zu zahlen, Genghis aus dem FT schmeißen etc. Die werden zwar nicht darauf eingehen, aber es geht um die Wahrung unseres Ansehens.

PS:
Ich weiß nicht, warum wir uns immer in den Haaren liegen, Bel. Es ist aber nichts Persönliches

ich denke nicht daß sich jemand in den Haaren leigt...diskussionen sind ja immer möglich....aber ich finde es ein extremes Armutszeugnis, wenn man es sich als FT gefallen läßt, wenn ein Mitglied angegriffen wird.....und danach mit dem Feind Frieden schließt ohne jede Konsequenzen.....dann braucht man das FT eigentlich nicht mehr um den einzelnen zu schützen.....

hier geht´s aber um nen Waffenstillstand und nicht nen Frieden...

und nach Ablauf der Waffenruhe sind wir neutral wie vor den Angriffen auf mich............................womit das erreicht ist was sie von Anfang an angekündigt haben !

Ich denke wir sollten hier mal die beiden Punkte trennen, die aktuell in der Diskussion aufgetaucht sind.

Zum einen, nehmen wir den NAP von Haradwarrh an, oder nicht?
Meine Meinung dazu ist, dass wenn wir planen diese Runde noch zurückzuschlagen, sollten wir es bei Krieg belassen.

Und dann der wichtigere Punkt, wie können wir in Zukunft solche Situationen vermeiden. Was hätten wir anders machen können um Phaiton mehr zu helfen?
Im Moment sehe ich nicht viel, was wir hätten besser machen können. Phaiton war von uns anderen zu weit weg gewesen. Das einzige was ihm geholfen hätte, währe mehr Gold gewesen.

Ich habe nie behauptet vom FT zu wenig unterstützt worden zu sein....was Gold angeht....bin für die Unterstützung des FT da absolut dankbar...das ist denke ich auch rausgekommen.... und ich glaube mehr Unterstützung hätte man wegen der Entfernung auch nicht geben können.....bin da vollauf zufrieden gewesen diesbezüglich......