Naps/Allys

LoD hat mich zum Verhandlungspartner ernannt(froi, Politik ist mein Leben und ich bin käuflich )
Ich werde dann immer hier Zwischenbericht über den Status liefern.
Hat irgendjemand spezielle Wünsche, wer oder wer net?
LoD, kannste bitte Stickie setzen?

Also ich will auf KEINEN Fall nen NAP mit BONN. >In meiner nähe sind NUR BONN, mit ausnahme von nem Saustarken DGH, und wenn wir nen NAP mit BONN machen, muss ich Stundenlang zum nächsten Gebäude laufen

KEIN NAP mit BONN, das ist mein wunsch

läßt uns in Ruhe.

einer Stunde hab ich Verhandlung mit No way

ich hätte schon gern einen NAP mit Bonn ! Mein Nachbar is mir richtig symphatisch, wär schade wenn das dann anders werden würde ...

Haben wir nen NAP mit "Mob" , wenn nicht dann würd ich in meiner strasse mal gern ausräumen

@NBK:

Verstehst du dich gut mit Assi? Kannst du mit dem mal wegen meinen Verstecken verhandeln. Ich zahl ja auch (wie im GW Forum schon gesagt) seine Entschädigung von damals zurück und gebe nen Bonus... Wäre echt super, weil in meiner Umgebung ist sonst nix mehr zu kriegen...

Zitat:

Original von Braekling @NBK: Verstehst du dich gut mit Assi? Kannst du mit dem mal wegen meinen Verstecken verhandeln. Ich zahl ja auch (wie im GW Forum schon gesagt) seine Entschädigung von damals zurück und gebe nen Bonus... Wäre echt super, weil in meiner Umgebung ist sonst nix mehr zu kriegen...

assi is ja immer in irc da kannst ihn auch fragen

wir sollten uns darauf besinnen, daß wir ein Defensivbündnis sind und ausgehandelte NAPs nicht einfach so über den Haufen hauen. Jeder hat vor seiner Nase jmd. den er dort nicht gebrauchen kann, deshalb kann ich aber nicht gleich einen Krieg anfangen - nicht wenn wir dauerhaft existieren wollen. Folglich - ich bin gegen einen Krieg gegen einen der bestehenden NAP-Syndikate - einzige Ausnahme: sie haben uns angegriffen und sich folglich nicht an den NAP gehalten. Glaube nicht, dass BONN das derzeit gegen uns riskiert...

Wegen Assi & Co usw. - da sind wir irgendwie selbst dran Schuld. Wir haben den Friedensvertrag zu früh ausgehandelt. Ohne zumindest das zurückzufordern, was man euch vorher genommen hat. Ich hatte erfreulicherweise mehr Glück - ich bin komplett ohne Verlust aus dem Krieg gegangen, aber es ist bezeichnend, daß einige nicht einmal ihr Eigentum zurückbekommen haben. Leider war ich damals nicht online und konnte somit nicht meine Gegenstimme anbringen, aber nun - nun müssen wir wohl mit diesen beknackten Friedensvertrag leben... Einige Ex-n²-Member dürften wohl vor lachen nicht mehr können...

NbK

kannst du mir mal das ergebnis aus deinen Verhandlungen mit No way bekanntgeben?
Wenn wir wirklich einen nap mit denn machen hätte ich schon gerne meine 5 gebäude wieder

das mit allen wieder ein NAP geschlossen wird, die vorher bereits im Boot waren. Zuvor müßten aber die Problemfälle Almgang und Chaos/Oelis geklärt werden...

... hat mich versetzt, bleibe aber weiter dran.
Mob? Kenn ich nicht. Werd gleich auch mal was im Forum schreiben.

Is auch besser wenn die nicht kennst will nämlich einen von denen platt machen

nicht gegen alle gleichzeitig - das is doch sowas von dumm! laßt uns von mir aus festlegen, was die nächsten Ziele sind, aber wenn hier jetzt jeder irgendjmd. angreift, haben wir am Ende gleich 3 oder 4 Syndikate auf einmal gegen uns! Also laßt endlich mal wieder Ruhe einkehren. Zuerst interessieren mich die real existierenden Kriege - da wäre die Almgang, die nun eindeutig angegriffen hat und chaos/oelis von dgh, die auch rumstänkern - grad vorhin hat oelis wieder einen von uns (glaube raf) angegriffen. Bevor hier jeder im Privatkrieg landet - laßt uns erst diese Probleme klären...

:rolleyes:

ich bin dafür dass wir den konflikt mir der Almgang NUR auf der Gang belassen und nicht auf das Syndikat ausweiten...
@DGH: ich würde vorschlagen, eine Grossoffensive zu starten, alles zurückzuholen was oelis mir und raf genommen hat und dann einen Friedensvertrag zu erzwingen...
Oder gleich handeln und so wie Häuser wiederholen, und evtl bei nichteinwilligung, etwas nachhelfen....

Ich wurde nicht angegriffen...

Yo so denke ich auch.
Ich will doch keinen Krieg mit No Way anfangen. So blöd bin ich auch nciht.
Ich hätte nur diese Almgang gerne hier weg.

wem wurde dann was genommen, noch gar net so lang her. ...

das mit der almgang verstehen - der hat die GEIER insg. angegriffen und wollen wir den Angegriffenen einzeln dastehn lassen??? Wie soll ich das jetzt verstehen??? Es geht mir weder beim einen noch beim anderen um private Interessen, aber irgendwie seh ich hier bei der Argumentation einiger nicht mehr durch.

Zumal die Almgang stärker war, glaube ich - wer wurde gleich nochmal von der angemacht? :rolleyes:

blödes Gedächtnis...

ne, ich mein dass wir den Krieg NUR gegen Almgang führen, nicht gegen sein Syndikat
mit den andern verhandeln, dass er auch noch internen Druck bekommt

jetzt seh ich garnicht mehr durch - du wurdest nicht angegriffen??? Warst du es nicht, der die ganze Zeit auf den Angriff antworten wolltest??? Das is mir jetz zuviel!!!

Zitat:

Original von King ruler Ich wurde nicht angegriffen... Yo so denke ich auch. Ich will doch keinen Krieg mit No Way anfangen. So blöd bin ich auch nciht. Ich hätte nur diese Almgang gerne hier weg.